张平均冤不冤？了解事实后我们可以发现，这一处理可以说并无不当。西安医保中心在将医保资金打入个人账户时，使用未经测试、验收的软件系统，先是重复给18万余人账户多打入医保资金1090万元，在纠正错误扣回这些资金时，竟又多扣了1.85万人账户上的资金；为进行数据恢复，医保中心被迫紧急叫停全市医保信息系统，在长达7天的时间里，全市130万市民拿着医保卡却无法到药店购药和到医院就医。这一事件造成了公共利益严重受损，张平均作为劳动和社会保障局的一把手，对此理应负领导责任，这是其一。

    其二，在西安市政府查问事故原因时，劳动和社会保障局在未弄清事实的情况下，作出了“由于负荷过重，造成断电，数据传输不完整”的回复，以致市政府无法及时采取准确的应对措施。此一回复表明劳动和社会保障局意图掩盖真实原因，敷衍上级查问。不难发现，这又犯了政府信息公开的大忌。两错并罚，所以张平均丢官真的不冤。

    从法律的角度而言，渎职、决策失误等行为当然不能与腐败等同，但从影响公共利益的程度上说，渎职、决策失误等行为给公共利益造成的损失，许多时候却并不比腐败小。西安医保中心发生的这一事件显然就是如此。

    在法治的框架内，权力与责任是一个问题的两个方面。割裂权力与责任的关系，责任政府就无从谈起。张平均丢官，开了因公共利益受损被免职的先河，这对于在全国建立健全重大决策失误责任追究制度，具有示范意义。□ 陈 才