喝醉酒的杨某不敢开车，就让朋友孙某开车送他回家，可是孙某也喝醉了，孙某驾车开到人民路附近时撞上了一辆公交车，导致杨某死亡。杨某亲属将孙某和公交集团告上法庭，索赔 46万多元。近日，山东青岛四方法院一审判决，孙某和公交集团连带赔偿杨某亲属 36万多元。

    2006年 10月 4日中午，市民杨某、孙某等几个朋友到小村庄附近的一家酒店喝酒，孙某提出他晚上要上班希望少喝点，大家同意了。杨某喝了一瓶干红葡萄酒和七八斤散啤，看到孙某喝得较少，就提出让孙某开车把他送回家。孙某说都喝了不少酒，乘出租车回家吧，杨某则称他第二天早晨要去淄博，必须开车回家。酒席散后，杨某把车钥匙交给了孙某，让孙某开车送他回家。上车后杨某就睡着了，当行驶至人民路和瑞昌路路口附近时，杨某在车上呕吐，而孙某准备提醒杨某时，因分心撞上了一辆正在停车下客的公交车。事故导致杨某受伤，后经抢救无效死亡。

    经过鉴定，杨某死亡原因为脑干受伤，其当时为醉酒状态。四方交警大队对孙某进行酒精测试，结果为醉酒驾车，且其所持有的驾驶证已失效，而当时公交车停靠车站时没有靠边，因此孙某应承担事故主要责任，公交车司机承担次要责任。车祸导致两车受损，孙某也被送到医院治疗，孙某为此还赔偿了死者杨某的亲属 20万元。后来，杨某的亲属将孙某和公交集团起诉到四方法院，要求赔偿死亡赔偿金、抚养费等共计 46万多元。

    法庭上，孙某认为，杨某的死与喝酒过多有关，他本身也有一定责任。公交集团提出，自己的驾驶员负次要责任，主要责任由孙某承担，而杨某是车主，他将车交给驾照失效的人开是违法的，存在明显过失。

    四方法院审理认为，杨某明知孙某也已饮酒，却将车交给他驾驶，自己也乘坐该车以致发生车祸，杨某明知酒后驾车是法律所禁止的，但存有侥幸心理，轻信能够避免危险的发生，故对损害结果的发生杨某也有过错，依据过错责任原则，可以减轻机动车方 10%的民事赔偿责任。交通事故是由于孙某和公交车司机共同侵权造成的，因此孙某和公交集团应承担连带责任。根据过错责任，法院认为孙某承担 90%民事责任中的 80%，公交集团承担 90%民事责任中的 20%。最终法院判决，孙某、公交集团共赔偿杨某亲属各种损失 36万多元。